Respostas

Recebi , por causa do meu post anterior, o seguinte email...

"Eu sempre parto da logica que qualquer um pode ter atracao pelo mais bizarro que possa ser. Ha pouco tempo na Internet relatou-se a noticia de um homem morreu ao fazer sexo com um cavalo. O pior da noticia foi descobrir que este tipo de relacao nao eh condenavel nos USA, existem ateh fazendas especializadas para atrair zoofilos.A pergunta chave eh: Um zoofilo sente uma atracao sexual anti-natural? Pode um zoofilo se satisfazer num casamento normal?A mesma pergunta vale para pedofilos...Nao sei se perceberam, mas todos os argumentos que um homossexual pode usar para defender sua posicao sexual, um zoofilo ou pedofilo tambem poderia usar...a) Sinto esta atracao deste pequeno, acho que nasci assim...b) E tudo uma questao de tabu, zoofilia e pedofilia sempre existiram na historia...c) Na antiga Grecia, por exemplo, pedofilia era louvada e fazia parte do desenvolvimento sexual da crianca...e assim por diante...A sociedade moderna ocidental esta passando a aceitar o homossexualismo como algo natural, mas rejeita o bestialismo e a pedofilia como anti-natural. A sociedade oriental continua a considerar o homossexualismo anti-natural.Nos USA ja existem entidades que lutam contra a descriminilizacao da pedofilia, entidades semelhantes promovem o bestialismo, tudo em nome do prazer e da satisfacao sexual acima de tudo.Concluindo, se eu aceito os argumentos da legitimidade e aceitacao do homossexulismo como algo natural e aceitavel dentro da sociedade, nao ha porque rejeitar igualmente os defensores do bestialismo e da pedofilia, os argumentos sao quase os mesmos.A distincao que o homossexual poderia alegar eh que sua relacao envolve o consentimento entre 2 seres adultos, maduros, enquanto que no bestialismo e na pedofilia nao. Ok! Mas a mesma sociedade que isto aceita, hipocritamente rejeita a poligamia, o qual tambem eh um consenso entres adultos. Este eh um dos paradoxos de nossa cultura ocidental, valores Made in Hollywood."

e aqui vai a minha resposta:

"Fico abismado em ver que alguém que aparentemente tem tanta inteligência, seja capaz de se revelar de tamanha ignorância e conhecimento raso sobre relações humanas. Mesmo que você queira, através de um moralismo que beira ao ridículo, me colocar na mesma posição de um pedófilo ou de alguém que faça sexo com animais, não consegue provar nada além do seu preconceito de assuntos que você só conhece dos manuais da igreja escritos no final do século 19 ou por velhos caquéticos que não conseguem enxergar um palmo além da cerca que separa os pastos do final de mundo que é Utah. Eu também poderia dar continuidade ao seu raciocínio e colocar nesse caldeirão, juntos com gays e pedófilos, aqueles "santos" pioneiros que tinham 30 mulheres ao mesmo tempo e que são canonizados pela igreja com desculpas pífias. Entenda uma coisa... Nós não temos que justificar absolutamente nada para a igreja ou para qualquer pessoa. Existem coisas que apenas "são". Essa obrigação de querer encontrar um sentido moral e divino para tudo no Universo você deve aplicar aos que partilham da mesma visão limitada que você.Eu sempre parto da logica que qualquer um pode ter atracao pelo mais bizarro que possa ser... Essa frase eu poderia muito bem usar para o seus amigos, sua esposa ou qualquer um que relacione com você, pois "bizarro" é a única palavra cabível ao seu raciocínio.Desconheço esses valores "made in Hollywood" que você cita; porém não existe nada mais abominável do que os seus valores "made in Utah".